伴随着“被免职”的情况通报，“国企领导与女同事牵手逛街”事件正式进入舆论视野。实际上，事情的来龙去脉也比较简单，就是国企领导与女同事在外出差逛街时，被街拍摄影师给拍了，并且还发布在了网上。虽然视频发布后，当事街拍摄影师在收到当事人“私信”后已经把视频删除，可还是引发了巨量舆情。
不难想到，其实在当事人“私信”当事街拍摄影师时，舆情已经触发了。所以视频即使被删除了，当事人也已经无力回天。甚至，当公司官方账号多条涉该领导的推文和女同事的照片被打包传开后，基本上意味着舆情走向失控。
这使得涉该领导的多条推文被删除，紧接着账号被火速注销的动作，完全是在变相地告诉人们“瓜快熟了”。接下来的事情，其实就到了“发散吃瓜”阶段，一边是事无巨细的“开扒”，一边是热情洋溢的“吃瓜”。
(资料图)
关于“开扒”，网传的这三点虽然未被证实，但是值得关注。第一点、国企领导、原配、女同事（有人直接称“小三”）都是一个单位的；第二点、这位女同事是通过“医美”逆袭的；第三点、这位女同事是富婆，而国企领导算她的老Baby。
一定程度上，吃瓜群众虽然热情洋溢，但是未必真关心这三点的真假，因为巨量舆情背后，割瓜之刀是尖指违纪的。因为从纪委和巡视组的接连发声来看，这事肯定是要走向“核查”和“处理”的，而“被免职”的情况通报只是第一步。
不过既然“被免职”的情况通报已经发出，意味着到此为止，“开扒”也好，“吃瓜”也罢正式走向纯粹，也就是不再顶着“发酵舆情”和“引起关注”的正义指标了。要知道，但凡是国字头领导闹出绯闻，舆论场上都是会直指违纪的，具体的不是不相信领导，而是这已经成为舆论惯性。
所以说回“国企领导与女同事牵手逛街”事件，有必要重申一下“被免职”的逻辑。直观来看，街拍摄影师是引爆舆情的关键人物。但是街拍摄影师接受媒体采访时也说了“当时街拍的时候，两人并没有拒绝”，并且强调很多摄影师都在拍，正大光明地站在他（她）们面前追着拍，他（她）们并没有拒绝。“如果拒绝了，我们都不会拍，也不会发。”
什么意思呢？就是街拍摄影师是不知道“国企领导和女同事”的具体身份和具体关系的，也就是先入为主地认为“国企领导和女同事”可能是正常的情侣关系或是父女关系。换句话说，街拍摄影师就是无差别的拍摄过路的“帅男靓女”，当然主要是针对“靓女”，因为“靓女”是社交平台的流量密码。
如此之下，再去看后来的舆情发酵，也就能理解为何可以迅速传开了。因此从根本上讲，街拍摄影师也只是“误打误撞”，至于后续把账号设置为私密，估计也是因为舆情失控后感到“后怕”了。毕竟掀翻一个国字头领导可不是小事儿。
对此有人甚至戏谑，这位街拍摄影师在掀翻国企领导的同时，很可能也会把街拍的行当给砸了。怎么说呢？真要是这样，这事儿还真变味儿了。说到底，虽然严格来讲，街拍不是什么绝对“合理”的事情，但是真正造成国企领导被免职的原因，还是因为国企领导自己的行为。
也就是说，依着街拍摄影师的无心，实际上“国企领导和女同事”也没想到被拍会闹出这么大的舆情。要不然，现场就不让拍了，甚至被拍了，估计也会要求现场删除。从这个意义上来讲，显然“国企领导和女同事”低估了社交媒体的传播力，低估了“算法”的反噬力。
说实话，这事要是发生在十年前，即便街拍摄影师把视频拍下，估计也不会闹出这么大的舆情。之所以这样讲，并不是为国企领导和她的女同事感到惋惜，而是在社交媒体时代，时空已经被拉平，所谓想要利用时空错位回避原配去和异性约会的行为越来越不行了。而这再一次把“若要人不知，除非己莫为”的内涵推向新高度。
标签：
Copyright © 2015-2022 海峡兽药网版权所有 备案号：皖ICP备2022009963号-10 联系邮箱：396 029 142 @qq.com
